Vid en muntlig förhandling i förvaltningsrätten som gällde företrädaransvar avseende företagsledaren, påstod företagsledaren efter att den muntliga förhandlingen var avslutad att en av nämndemännen hade somnat under förhandlingen. I sitt överklagande påstod företagsledaren att nämndemannen hade sovit under i princip hela förhandlingen och för att styrka detta inkom företagsledaren med skriftliga vittnesuppgifter från en åhörare vid den muntliga förhandlingen. Kammarrätten inhämtade yttrande från förvaltningsrättens ordförande i målet som inte hade något minne av att det fanns någon åhörare i rättssalen, inte heller Skatteverkets ombud som medverkade via videolänk kunde verifiera att det fanns någon åhörare i rättssalen, ingen av dessa två kunde heller komma ihåg att en av nämndemännen sovit under förhandlingen. Dock hade ordföranden noterat att nämndemannen rätade på sig när ordföranden tittade åt dennes håll.
I den skriftliga redogörelsen från det påstådda vittnet framkommer att åhöraren sett nämndemannen i nära anslutning till inledningen av huvudförhandlingen somna och att denne sov cirka fem minuter för att sedan nicka till och därefter somna in igen, detta ska ha pågått under hela förhandlingen.
Kammarrätten anser att det inte går att ifrågasätta företagsledaren och åhörarens påståenden och beslutar att återförvisa målet till förvaltningsrätten för en ny muntlig förhandling.
Själv anser jag att det är anmärkningsvärt att kammarrätten bifaller företagsledarens överklagande och återförvisar målet till förvaltningsrätten. Dels är det uppgifterna från Skatteverkets ombud och ordföranden som inte kan komma ihåg att det funnits någon åhörare närvarande i rättssalen och att nämndemannen ska ha sovit. Att nämndemannen ska ha sovit har varken företagsledaren eller dess ombud omtalat under den muntliga förhandlingen, dessa uppgifter har inte framkommit förrän i företagsledarens överklagande.
Företagsledarens ombud har heller inte senare inkommit med uppgifter om att nämndemannen ska ha sovit. Kammarrätten borde ha fastställt förvaltningsrättens dom och inte satt så stor tilltro till företagsledaren och den påstådda åhöraren.
På Möllers Juridik finns stor erfarenhet av muntliga förhandlingar och jag som arbetar på Möllers Juridik kommer alltid att arbeta för att min klient får en så korrekt och rättvis bedömning som är möjligt.
