Svea hovrätt dömer en fotograf för grovt bokföringsbrott. Han hade dröjt mellan åtta och 17 månader med bokföringen, trots att Skatteverket hade begärt den. Hovrätten väljer ändå villkorlig dom med samhällstjänst som påföljd.
Bakgrund
Mannen är född 1974 och arbetar som fotograf. Han har drivit enskild firma sedan omkring 2010. Han hade inga tidigare domar och levde under ordnade förhållanden.
Under några år anlitade han bokföringsbyråer. Den senare byrån fungerade sämre, så han tog själv över bokföringen igen. Fram till och med räkenskapsåret 2022 skötte han den i tid. Därefter började han skjuta upp arbetet. Enligt egen uppgift är han ”tyvärr bra på att skjuta upp saker till morgondagen”.
Han upprättade bokföringen för 2023 först den 8 december 2024. Det var mellan åtta och 17 månader för sent. Bokföringen omfattade 412 affärshändelser. Inbetalningarna uppgick till cirka 1,1 miljoner kronor och utbetalningarna till ungefär lika mycket.
Skatteverket begärde i juni 2024 att få se bokföringen. I september samma år beslutade myndigheten om skönsbeskattning av momsen. Mannen uppfattade inte detta förrän Kronofogden började driva in skulden.
Åklagaren väckte åtal för grovt bokföringsbrott. Åklagaren begärde även näringsförbud i tre år och företagsbot om 500 000 kronor.
Tingsrätten dömde för bokföringsbrott av normalgraden
Nacka tingsrätt kom fram till att mannen uppsåtligen hade låtit bli att bokföra löpande. Han hade gjort det trots att Skatteverket både begärt bokföringen och beslutat om skönsbeskattning.
Beloppen översteg sammanlagt två miljoner kronor. Tingsrätten ansåg att det var ett mycket betydande belopp, vilket talade för ett grovt brott. Vid helhetsbedömningen lade tingsrätten dock stor vikt vid att inga andra försvårande omständigheter förelåg.
Mannens agerande innehöll inga inslag av förslagenhet eller planering. Tingsrätten kunde inte heller se något syfte att undandra skatt. Mannen hade dessutom till slut upprättat bokföringen, om än alldeles för sent.
Tingsrätten dömde därför för bokföringsbrott av normalgraden. Straffvärdet motsvarade enligt tingsrätten fängelse i fyra månader. Påföljden blev villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst. Tingsrätten avslog begäran om näringsförbud. Firman fick betala 200 000 kronor i företagsbot.
Svea hovrätt bedömer brottet som grovt bokföringsbrott
Hovrätten gör samma bedömning i skuldfrågan men ser annorlunda på rubriceringen. Hovrätten fäster särskild vikt vid att de obokförda affärshändelserna översteg två miljoner kronor. Det är ett mycket betydande belopp.
Domstolen pekar också på att mannen upprättade bokföringen långt efter räkenskapsårets utgång. Han gjorde det dessutom först efter att Kronofogden hade börjat driva in skatten. Hovrätten rubricerar därför gärningen som grovt bokföringsbrott. Straffvärdet motsvarar minimistraffet, fängelse i sex månader.
Påföljden blir villkorlig dom med samhällstjänst
Brottets art talar enligt hovrätten för fängelse. Hovrätten ser ändå starka skäl för en påföljd som inte innebär frihetsberövande.
Mannen har inga tidigare domar och lever under ordnade förhållanden. Brottsligheten har inte varit systematisk eller förslagen. Mannen har inte heller haft något syfte att undandra skatt. Hovrätten bestämmer därför påföljden till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst.
Inget näringsförbud, men högre företagsbot
Enligt lagen om näringsförbud ska domstolen som utgångspunkt anse ett förbud påkallat när minimistraffet är sex månaders fängelse. Undantag gäller om särskilda skäl talar emot det. Hovrätten instämmer i tingsrättens skäl och anser att de med styrka talar mot ett förbud. Hovrätten meddelar därför inget näringsförbud.
Eftersom brottet nu är grovt anser hovrätten att sanktionsvärdet för företagsboten uppgår till 500 000 kronor. Hovrätten menar dock att hela beloppet skulle göra den samlade reaktionen oproportionerligt sträng. Domstolen jämkar därför beloppet till hälften och bestämmer företagsboten till 250 000 kronor.
Har du frågor om skatt eller bristande bokföring?
Bristande bokföring kan snabbt leda till skönsbeskattning, skattetillägg och i värsta fall åtal för bokföringsbrott. Ju tidigare problemen hanteras, desto större är möjligheten att begränsa konsekvenserna.
Möllers Juridik biträder i frågor om skatt och bokföring. Vi hjälper bland annat till vid kontakter med Skatteverket och vid överklagande av skattebeslut.
