Okategoriserade

Kammarrätten i Stockholm meddelade nyligen en dom gällande moms och skattetillägg och långsam handläggning.

Kammarrätten konstaterar, i enlighet med underinstanserna, att bolaget har gjort avdrag för ingående moms som hänför sig till såväl momspliktig verksamhet som annan verksamhet varför det står klart att man har lämnat oriktiga uppgifter. Det finns därför grund för efterbeskattning och skattetillägg. Frågan är om det finns skäl till hel eller delvis befrielse från skattetillägget. Kammarrätten konstaterade följande. Att den totala handläggningstiden i målet uppgår till ungefär tre och ett halvt år. En tidsperiod som inte anses vara oskäligt lång för tre instanser. Handläggningen i förvaltningsrätten pågick dock nästan två år och åtta månader. Inga åtgärder vidtogs under nästan två år. Det har inte kommit fram några ursäktande omständigheter då målen inte anses vara särskilt komplexa och dröjsmålet kan inte heller kopplas till bolagets agerande. Den oskäligt långa handläggningstiden motiverar enligt kammarrätten en viss befrielse. Skattetillägget sätts därför ned till hälften av fullt belopp.

Långsam handläggning kan vara grund för att skattetillägg ska sättas ned. Det som prövas är tiden som ett ärende har hanterats dels hos Skatteverket men även hos domstolen. Det krävs dock att avsevärd tid har förflutit och det får heller inte bero på den skattskyldige. Det vill säga är den skattskyldige orsaken till att handläggningen fördröjts sker ingen nedsättning.

I det fall Skatteverket exempelvis genomför en revision av ett bolag, som leder till ett förslag till beslut, varefter den skattskyldige inkommer med svar och det därefter tar ett år innan ytterligare åtgärder vidtas så kan det finnas grund för nedsättning. Det går alltså att kräva nedsättning av skattetillägget även om handläggningen av ärendet har skett hos Skatteverket.

Beroende på hur långsam handläggning är hos myndigheten, kan det ha en inverkan på hur stor nedsättningen kan bli.

Myndigheter generellt ska hantera ärenden skyndsamt och Skatteverket hade tidigare ledord såsom att myndigheten skulle arbeta skyndsamt, detta är nu ändrat och nuvarande ledord hos Skatteverket är Tillsammans gör vi samhället möjligt. – Enkelt, rätt och tryggt för alla. Såsom myndighet har Skatteverket och även domstolarna krav på att de ska hantera ärenden och mål skyndsamt och korrekt.

I den hänvisade domen har det angetts att nästan två år utan åtgärd är för lång tid för att inte skattetillägget ska sättas ned. I ärenden där Skatteverket har fördröjt ärenden och inte vidtagit något åtgärd så kan det finnas möjlighet till att kräva ytterligare ändringar. Exempelvis sker en utredning hos Skatteverket där det påförs exempelvis ytterligare moms att betala. Det kan konstateras att Skatteverket inte vidtagit åtgärder under en längre tid och detta har inte berott på den skattskyldige. När beslut meddelas påförs den skattskyldige ytterligare moms och en kostnadsränta. Kostnadsräntan beräknas från det tillfälle då den påförda momsen ursprungligen skulle betalas. Fattas ett beslut av Skatteverket två år senare så kommer detta påverka kostnadsräntan som påförs. Hade Skatteverket hanterat ärendet skyndsamt och ett beslut exempelvis kunna fattas ett år tidigare hade detta haft en stor inverkan på påförd kostnadsränta.

KONTAKTA MÖLLERS JURIDIK

Kontakta Möllers Juridik om ni önskar hjälp i tvister eller ärenden där motparten är myndigheter såsom Skatteverket. Vi har drivit ärenden med hänvisning till ändring på grund av långsam handläggning tidigare. Vi har knappt 20 års erfarenhet från arbete dels hos Skatteverket för att driva processer mot skattskyldiga, samt från egen firma där processer drivs mot Skatteverket för att företräda skattskyldiga.

Sedan tidigare har vi publicerat inlägg avseende domar och förhandsbesked som har behandlat frågan om väsentlig anknytning eller inte. Förhandsbesked har nyligen meddelats av Skatterättsnämnden. En av de frågor som var aktuella var om väsentlig anknytning uppkommit genom inköp av en fritidsfastighet.

Uppförande av fritidshus har inte bedömts medföra väsentlig anknytning till Sverige enligt ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden.

Frågeställaren flyttade tillsammans med sin hustru till Schweiz under 2018. Vid flytten sålde de sin permanentbostad i Sverige. Han äger två jordbruksfastigheter i Sverige och är även engagerad i några aktiebolag, varav ett där han indirekt innehar en konvertibel som ger rätt att förvärva andelar i bolaget. Frågeställaren ville veta om han skulle anses ha väsentlig anknytning till Sverige om han uppförde ett fritidshus här och om det spelade någon roll ifall han arrenderade ut det eller inte, samt hur det förhöll sig till om han utnyttjade konvertibeln. SRN har nu svarat att han inte får väsentlig anknytning till Sverige vid uppförandet av fritidshuset. Bedömningen påverkas inte av om fritidshuset är utarrenderat. När det gäller att utnyttja konvertibeln har han enligt skatteavtalet mellan Sverige och Schweiz inte skatterättslig hemvist i Sverige.

Hade personen i fråga fortsatt äga sin tidigare permanentbostad, hade frågan avseende fritidshuset inte haft någon betydelse. Att personen har kvar sin tidigare permanentbostad skulle innebära att denne har väsentlig anknytning till Sverige. Detta oavsett om tidigare permanentbostaden använts för eget boende såsom exempelvis fritidsbostad eller om denne bostad hyrts ut.

Kontakta Möllers Juridik gällande väsentlig anknytning

Vi på Möllers Juridik erbjuder bland annat stöd som ombud i tvister med Skatteverket där sakfrågan rör obegränsat, alternativt begränsat skattskyldig i Sverige. Vi erbjuder även skatterådgivning gällande bedömningsfrågor om obegränsat, alternativt begränsad skattskyldighet.

Har ni frågor avseende skatt, är ni välkomna att kontakta oss på Möllers Juridik. Vi har lång erfarenhet av frågor som rör skatt och gör vårt yttersta för att ni ska hamna i en så gynnsam skattesituation som möjligt.

En person startade i september 2017 en verksamhet avseende rumsuthyrning med frukostservering. S.k. bed and breakfast-verksamhet.

Verksamheten bedrevs i en byggnad som hon ägde tillsammans med sin make
och där de även hade sin bostad. I inkomstdeklarationen redovisade hon inkomster om ca 65 000 kr från verksamheten. Verksamheten uppgavs bedrivas i form av enskild näringsverksamhet och i inkomstdeklarationen redovisades ett underskott av näringsverksamhet om drygt 400 000 kr. Skatteverket beslutade om beskattning enligt den lämnade inkomstdeklarationen.

Skatteverket beslutade efter omprövning att inkomsterna från verksamheten skulle beskattas i inkomstslaget kapital eftersom den bedrevs i en privatbostadsfastighet. Som en följd av detta att skulle inte avdrag medges för underskott av näringsverksamhet. I stället medgavs schablonavdrag från kapitalinkomsten med tillämpning av reglerna om upplåtelse av privatbostadsfastighet

Både förvaltningsrätt och kammarrätt avslog den skattskyldiges överklaganden. Domstolarna angav följande.

En privatbostad kan inte ingå i en näringsverksamhet och inkomster från uthyrning av en privatbostad utgör en kapitalinkomst. En bed and breakfast-verksamhet som bedrivs i en privatbostad utgör därför inte en näringsverksamhet utan en inkomst på grund av innehav av en tillgång, dvs en kapitalinkomst.

Personen överklagade till högsta förvaltningsdomstolen, som nu meddelat dom. HFD gör även de samma bedömning som underinstanserna. HFD anförde bland annat följande.

Bestämmelsen i 13 kap. 1 § tredje stycket andra meningen ska förstås på så sätt att inkomster
och utgifter som föranleds av själva innehavet av en privatbostadsfastighet inte
ska räknas till inkomstslaget näringsverksamhet.

Bedömningen avseende vilket inkomstslag en inkomst är hänförlig till i fall som ovan avgörs med hänvisning till vad det är för fastighet. Hade inkomsterna varit hänförliga till en näringsfastighet, hade beskattning istället skett i inkomstslagen näringsverksamhet. För att erhålla juridiskt stöd i tvister, såsom den i detta nyhetsinlägg, med Skatteverket kan ni kontakta Möllers Juridik.

Möllers Juridik arbetar som juridiskt ombud i samtliga tvister med Skatteverket.