Kammarrätten i Stockholm meddelade nyligen en dom gällande moms och skattetillägg och långsam handläggning.
Kammarrätten konstaterar, i enlighet med underinstanserna, att bolaget har gjort avdrag för ingående moms som hänför sig till såväl momspliktig verksamhet som annan verksamhet varför det står klart att man har lämnat oriktiga uppgifter. Det finns därför grund för efterbeskattning och skattetillägg. Frågan är om det finns skäl till hel eller delvis befrielse från skattetillägget. Kammarrätten konstaterade följande. Att den totala handläggningstiden i målet uppgår till ungefär tre och ett halvt år. En tidsperiod som inte anses vara oskäligt lång för tre instanser. Handläggningen i förvaltningsrätten pågick dock nästan två år och åtta månader. Inga åtgärder vidtogs under nästan två år. Det har inte kommit fram några ursäktande omständigheter då målen inte anses vara särskilt komplexa och dröjsmålet kan inte heller kopplas till bolagets agerande. Den oskäligt långa handläggningstiden motiverar enligt kammarrätten en viss befrielse. Skattetillägget sätts därför ned till hälften av fullt belopp.
Långsam handläggning kan vara grund för att skattetillägg ska sättas ned. Det som prövas är tiden som ett ärende har hanterats dels hos Skatteverket men även hos domstolen. Det krävs dock att avsevärd tid har förflutit och det får heller inte bero på den skattskyldige. Det vill säga är den skattskyldige orsaken till att handläggningen fördröjts sker ingen nedsättning.
I det fall Skatteverket exempelvis genomför en revision av ett bolag, som leder till ett förslag till beslut, varefter den skattskyldige inkommer med svar och det därefter tar ett år innan ytterligare åtgärder vidtas så kan det finnas grund för nedsättning. Det går alltså att kräva nedsättning av skattetillägget även om handläggningen av ärendet har skett hos Skatteverket.
Beroende på hur långsam handläggning är hos myndigheten, kan det ha en inverkan på hur stor nedsättningen kan bli.
Myndigheter generellt ska hantera ärenden skyndsamt och Skatteverket hade tidigare ledord såsom att myndigheten skulle arbeta skyndsamt, detta är nu ändrat och nuvarande ledord hos Skatteverket är Tillsammans gör vi samhället möjligt. – Enkelt, rätt och tryggt för alla. Såsom myndighet har Skatteverket och även domstolarna krav på att de ska hantera ärenden och mål skyndsamt och korrekt.
I den hänvisade domen har det angetts att nästan två år utan åtgärd är för lång tid för att inte skattetillägget ska sättas ned. I ärenden där Skatteverket har fördröjt ärenden och inte vidtagit något åtgärd så kan det finnas möjlighet till att kräva ytterligare ändringar. Exempelvis sker en utredning hos Skatteverket där det påförs exempelvis ytterligare moms att betala. Det kan konstateras att Skatteverket inte vidtagit åtgärder under en längre tid och detta har inte berott på den skattskyldige. När beslut meddelas påförs den skattskyldige ytterligare moms och en kostnadsränta. Kostnadsräntan beräknas från det tillfälle då den påförda momsen ursprungligen skulle betalas. Fattas ett beslut av Skatteverket två år senare så kommer detta påverka kostnadsräntan som påförs. Hade Skatteverket hanterat ärendet skyndsamt och ett beslut exempelvis kunna fattas ett år tidigare hade detta haft en stor inverkan på påförd kostnadsränta.
KONTAKTA MÖLLERS JURIDIK
Kontakta Möllers Juridik om ni önskar hjälp i tvister eller ärenden där motparten är myndigheter såsom Skatteverket. Vi har drivit ärenden med hänvisning till ändring på grund av långsam handläggning tidigare. Vi har knappt 20 års erfarenhet från arbete dels hos Skatteverket för att driva processer mot skattskyldiga, samt från egen firma där processer drivs mot Skatteverket för att företräda skattskyldiga.